Esprit libre

Je sort de ma pause , pour les election europeenne.

On ne fera plus croire a Esprit Libres qu on est en democratie

On ne fera plus croire a Esprit Libres que les hommes politiques sont honnete, il recherche le pouvoir , le pouvoir , le pouvoir et le pouvoir. Pour garder le pouvoir , clientelisme, mensonge et autre methode pas net.

On ne fera pas croire a Esprit Libre que les citoyen sont bien eclairé et informé sur ces election.

On pourra pas me faire comprendre l interet des listes separés pour des partis proche.

En 1988 : Le Pen 4,3 millions de voix
1995: 4, 5 millions
2002 4,8 millions de voix

En 2002 , les divisions de la gauches qualifier le Pen au second tour, et j ai aussi lu ici et la , vrai ou pas je sais pas mais fort probable ( Je m expliquerais plus tard sur la raison) que Chirac s est debrouiller pour que Le Pen soi au second tour.

Je preche bien sur pour ma paroisse , le vote devrait etre obligatoire et le vote blanc reconnus.Ce n est pas les vote blanc et abtentioiniste qui on amener Le Pen au second tour, mais les 17 liste, encore un probleme d ego selon moi.



Je vous invite a relire mon article sur ma vision de la democratie, et vous comprendrez que la democratie.... une belle blague

Sauf changement majeure je voterais blanc , malgrés que celui la est pas comptabilisé.

Je lance ce paris facile , pour ces election il n y aura pas de grande surprise les grand partis en tete UMP et PS, et les petit partis aprés, encore plus si il y en a plein qui decide de voter blanc comme moi.

On vote pour ces idée , conviction, et en fonction de ses reflexion personnel.

Je vote blanc mais pas par hasard.

Sur ce je remet mon blog en pause , je reviendrais pour les com , pour ceux qui veule me dire de , me convainqre

"Esprit Libre le vote blanc mene a rien , je vais t expliquer il faut voter tel ou tel"

Johnny Hallyday a l ocasion des ses 60 ans a donné 4 concert grandiose au parc des Princes ainsi qu une tournée des stade .

Lorrs de la fin de ce spectacle il a interpreter cette sublime chanson qu il a sortis de sa comode " ancienne chanson et rechanté en 2003"

Video que je n ai pas mis par hasard par rappord a mon article precédent.

"Le grand soir , je n y croit plus , mais on peut toujours "Essayer"

Pour de vrai , je met mon blog en pause, il y a un moi c etait "un faux depart"
Pandant quelques semaines , je pense pas que je pourrais prendre le temps de voir les blog des autres , me documenter, reflechir , ecrire etc.

Peut etre que je lancerais des articles-debat , mais je vous promet rien

Encore une foi avant de mettre mon blog en pause , Esprit Libre remercie tous ceux qui viennent lire mes articles , trop long parfois, j en suis conscient, ceux qui poste des comentaire , mais aussi ce qui poste sans laisser de com.

J ai visiter pas mal de blog amis c est temps ci, il y en vraiment que je trouve trés meme si j ai pas toujours laisser des commentaire



Mon blog est assez pessimiste certe, mais on est 6 milliard sur terre , on est tous different , on a tous une lecture de ce monde differante

Je ne sais pas si tous le monde a visioner la chanson de johnny hallyday que j ai mis en ligne, mais j ai pas mis cette chanson par hasard et cette chanson aussi peut faire reflechir, meme quand on est trés pessimiste sur ce monde

Rester libres, rester informer , ,rester conscient. La liberté de penser, de reflechir par soi meme et vraiment la plus grande liberter de tout individus.

Bonne continuation a tous et encore merci.

Esprit libre c est
" la liberté d etre sois meme"
" liberté, simplicité, sincerité"
"sincerement different"

J avais dit que je mettais mon blog en pause, mais je profite de ma pause pour publier un article que j avais ecrit et que je gardais en reserve. bonne lecture.

De plus pour ce que sa interesse, j ai rajouté quelque ligne a la fin du premier et deuxieme paragraphe sur l article sur la democratie (article homme politique honete , un peuple concerné)


On aurait presque oubliait qu'elle existe la nature.
Ce monde de fou aurait il oublier la nature. Des paysages magnifiques, faune et flore a préservé etc. Ce monde de fou de plus en plus urbanisé, artificielle etc.
L Afrique le des dernier continent sauvage, l ai de moins en moins, Dommage. Adieu lion, gazelle et autre sprimbox ? J ai été surpris d entendre dans un reportage récemment que des ados africain découvrait pour la première foi la savane.
On connait les problèmes créer par l activité humaine créer par l activité humaine, certain déjà cité précédemment, d autre seront citée en fin de cette article.
Dans plusieurs pays il y a des tas de problèmes pour les différentes créations de l homme. Problèmes des retraites, pouvoir d achat, chômage, logement, éducation national, santé, la liste est longue. (Voir liste partielle début de blog)Bref on se demande ce qui tient debout, ce qui fonctionne. Pour beaucoup d entre nous c est problème peuvent paraître abstrait car on ne les voit pas, contrairement au histoire d amour d untel et untel.
Non seulement l homme met en place des systèmes foireu, souvent a cause de l intérêt personnel, mais en plus il détruit le plus beau systeme qui soit : l écosystème, nature, la terre tous simplement.

L homme est en entré en compétition avec la nature, les animaux, pour l occupation des sols, l eau douce, pour l exploitation de la forêt au amazonienne au dépend de la faune et flore local. IL y a de plus en plus d habitant sur terre et de plus d animaux disparus, en vois de disparition, car leur habitat disparaît ou se rétrécit. Comme dans toutes les compétitions il y a un gagnant et un perdant. Le film le jour d après c est peut être pour demain fin de la compétions, fin du jeu, gamme over comme les dinosaures il y a quelque millions d années.
On dit d un coté que faut que les pays pauvre doivent se developer, que les pays riches doivent continuer leur croissance, et réduire les émissions a effet de serre de manière significative. Si il y a des matheux qui lisent voici une équation iresolvable. L homme veut créer un monde parfait, que tous marche, mais ca parait impossible.



Economis ou Ecologie il faut choisir, les deux ensembles me paraissent incompatibles. Le problème c est que l on veut tous rentabiliser dans notre société, rentabiliser les hôpitaux, les universités, et autre service publique qui peuvent paraître difficilement rentable. On peut penser que le jour ou l écologie, la sauvegarde de l environnement deviendra rentable on pourra commencer à régler le problème de l environnement.
Pour rentabiliser les hôpitaux par exemple j ai trouvé une idée « fumeuse » mais qui peut paraître révolutionnaire pour assurer la rentabilité, le chiffre d affaire et la qualité des soins, cette idée consiste a donner aux hôpitaux la possibilité de fabriquer des billets pour combler leur déficit. D un coté on manque d argent partout, de l autre un petite partis en a de plus en plus, et donc appliquer cette idée « fumeuse » peut faire son chemin dans un monde d'utopie je pense.
L éducation
Encore une fois tous passe par l éducation. Par exemple au lycée dans plusieurs section on nous apprend rien sur l écologie, l environnement, la nature etc. Pas forcement pour être évalué, avoir des contrôle , mais pour la culture général pour transmettre ces notion d environnement. Dans le même exemple l éducation national nous transmet mal les valeurs démocratie, république, philo, éducation civique et autre.
Par contre on m emerde volontiers avec l espagnol, dont je m enfous mais alors je m enfou et dont je ne pense pas être le seul. , ma prof a tenté de me faire apprendre des mots qu'on n'utilise même pas en français, elle n'a pas réussi tant pis pour elle, moi je m en remet. Pourquoi ne pas généraliser d en notre société les traducteurs électronique ? Cela créerai un nouveau marché, libérerais des heures de cour pour d autres matières.

Alors on peut écouter De Villiers dire, il est dangereux que la Turquie rentre dans l Europe c est une catastrophe.
Bayrou a centré sa campagne, sur la dette de la France qui se creuse, pas tord. Jacques Chirac a lui axé sa campagne de 1995 sur « la fracture social ». En 2009, après avoir eu 12 an de Chirac a l Elysée on ne peut que constater, « la réussite »de sa politique.


Un soir dans un journal de 20 heure on apprend a 20 heures 10 dans un reportage que le gouvernement prévoit un plan de relance par la consommation pour notre pays. Ce plan de relance par la consommation qui baissera les impôts, et augmentera la consommation tombe fort bien car on apprend a 20 heure 15 dans le même jt que le salon du High tech ouvre ses porte reportage sur le salon du High Tech, etc. « le progrès c est chouette etc. ».La baisse des impôt pourrait permettre a beaucoup de français d acheter c est nouveau produit, écran plat etc. Plus de consommation, et donc une économie qui se portera mieux. mais a 20 heure 19 on aura un reportage alarmant sur le réchauffement climatique
Notre société qui n arrete plus le progrés a de plus en plus d appareil électrique, et donc on consomme plus d énergies, on accélère ainsi le réchauffement climatique. Economie ou Ecologie il faut choisir .
J estime nécessaire de rappeler que Sarkozy qui à promis d innombrable mesure pour sauver la France et autant de priorité a promit :

Priorité 1 : Des mesures pour protéger l environnement, et sauvegarder la planète. Il a naturellement signée a 2 main a et a 10 doit le pacte écologique de Nicolas Hulot

Mais Sarkozy a également prévus en priorité 1 : « travailler plus pour gagner plus » donc consommer plus, et donc toujours plus de problème lié a l activité humaine



Pour en revenir a l environnement J ai lu récemment dans un livre que dans 30 ans, 70 % des terre seront détérioré par l activité humaine, désertification etc. Le livre date de 2003.
Il y a les abeilles qui disparaissent et menacent la survie de l humanité. Il y également les pandas et ourse Polaire qui disparaisse.

IL y a la forêt de l ile de Tasmanie que l on détruit a vitesse grand V puis en Amazonie
Un problème d eau douce qui va empirer dans les années à venir etc.
Les exemples ne manquent pas, je pourrais encore en citer plein
On ne sait plus vraiment l essentiel ? Qu'est ce qui est le plus important.


La nature, trop oublié et pourtant essentiel. Trop oublier tous simplement car la nature n est pas rentable. Les multinational ne gagnent pas d argent à sauvegarder les Amazonie, lutter contre la disparition des pandas etc.

Voila, un article écrit il y a quelque semaine et que je publie que maintenant. Esprit libre à ses document quelque article écrit et toujours s pas publier, de même qu'Universal a des chansons et concert de Johnny
Hallyday toujours pas commercialiser.Je m escuse pour la longeur , mais les idée ne me manque pas, bonne lecture.

Alors, X vue par esprit libre, Y vue par esprit libre etc., je suis peut être partis pour toute les faire mais ce concept me plait. Je ne prétends en aucun avoir la vérité absolue sur telle ou telle sujet, j expose juste ma façon de pensé sur divers sujet.
Esprit libres, développe son esprit critique en continue, avec l aide de aucun homme politique ou aucun courant politique. Mon blog est orienté dans aucune tendance politique c est pas le but.

Je ne vous apprendrez rien quand je dis qu'on est 6. 7 milliard d humain sur cette planète.
6.7 Milliard de personne à avoir une vie différente, des pensés différente, des idées politique différentes etc. C est ce qui permet de faire vivre notre soi disant démocratie etc.

Par exemple, malgré que je suis plus ou moins en train de me détacher de ce spectacle politique auquel on peut se demander parfois l intérêts, je passe quand même pas mal de temps à me documenter sur la politique.
On ne sait plus qui a vraiment raison, qui a vraiment tord, qui est corrompu, qui roule pourqui, qui est honnête, ou qui croire qui est un menteur.

Un peu comme dans la ferme des animaux. Les moutons sont d accord avec le dernier qui a donné son avis.
Je ne comprends pas pourquoi des hommes politique qui on des idées proche ne sont pas fichus de s entendre pour les élections européenne et a venir pour juin prochain. Cependant certain serait capable de me le faire comprendre, mais personnellement j ai dus mal a assimilé cette idée.

L un des tors ou utopies de notre sois disante démocratie est de vouloir concilier l inconciliable, trouver des point d accord entre des gens qui sont pas du même milieu, qui n on pas les même intérêts, qui n on pas la même façon de raisonner . De plus tous le monde ne saient pas les mêmes choses ou n n'interprète pas les choses de la même façon. Par exemple sur un sujet donner A monsieur Dupont connait les éléments 1, 2, 3,4 et pense donc une réflexion nommé B
Monsieur Durant ne connait que les éléments 1,2 et pense donc une réflexion nommé C


Réflexion très intéressante que j ai souvent lu ou entendu, est qui est logique « on vote en fonction de notre milieu social, condition etc. Sarko pourra aller visiter toute les usines qui veulent, je doute qu'il y ai beaucoup d ouvrier qui votent pour lui. Bescannot pourra aller faire des semaines de meeting dans le 16 me je doute , que les gens du 16 me seront convertis a l extrême gauche.

Alors lorsque que j ai entendu pendant les présidentielle 2007, entendus de la part de personne proche, « ils sont con les gens qui soutiennent sego, il se rende pas compte » on se demande qui est le plus con dans l histoire, et quant on sait l activité de cette personne, il y a de quoi avoir peur.(pas prof ,je vous rassure)

On pourra dire ce qu'on veut mais la droite et la gauche sont je pense le combat de deux classe de la population qui on des intérêts différant, et une lecture différente de ce monde. On peut mettre le front national a part a cause de deux élément selon moi, la fameuse phrase de Le Pen « socialement je suis de gauche, économiquement je suis de droite, nationalement je suis de France » De plus le Pen a beaucoup d idées populiste.

La loi immuable de la nature « chassé ou être chassé » Au non de je ne sais quel principe politiquement correcte je doute que ca sa vienne a l idée a un loup et a un mouton de cohabiter dans la même bergerie. Bon je sais cet exemple, ji vé fort pour le sortir, mais bon.

La vérité sur telle ou telle sujet, il y a-t-il une verité sur tous sujets. Récemment en cour d histoires, ma prof nous expliquait que « des méchant gens » avait trouvée le discourt du général de Gaule a Bayeux en 1946, nul et tous ce qu'on veut.

Dans mon livre d histoire j ai appris que le 11 septembre était un attentat, alors que sur un autre site internet, le propriétaire expliquer que tout a été créé par le gouvernement américain pour pouvoir mettre la main sur des réserves de pétrole. Qui croire ?

J ai aussi appris en histoire géo que notre démocratie en France fonctionnait bien, car par exemple le General de Gaule avait été élu alors que cela ne plaisait pas les USA, car de Gaule était plus ou moins anti américain. Mais le peuple Français avait choisit
Je serais curieux de savoir si ma prof d histoire croyait vraiment à ce qu'elle dit, quant elle disait que la démocratie en France fonctionner bien.

On peut ainsi penser si l éducation national ou ma prof d histoires veulent nous faire penser tel truc sur telle sujet et nous empêcher de nous faire notre propre avis. Je n ai pas souvenir d avoir entendu ma prof d histoires me dire pourquoi des « gens méchant » était pas d accord avec le discourt de Bayeux.

En tous cas, je vous rassure, pour le peuple qui compose ma classe le message est bien passé.
« La France est une démocratie qui fonctionne bien » et « le discourt de Bayeux est formidable » Mais, on peut rajouter l élément que François Mitterrand ( je crois mais plus sur) , anti gaulliste, trouvait que cette constitution était le coup d état permanent. Detaille que ma prof d histoire à oublier de citer volontairement ou involontairement je ne sait pas.

Alors on peut aussi penser que Esprit Libre est tous simplement pas bien dans sa tète, et que Esprit Libre devrait savoir, que en 2 heure d histoires géographie par semaine, on n'a pas le temps de revenir sur tous les éléments d un sujet donnée. On peut ainsi penser que même en histoire géo, on nous donne une vision déformée des choses, car on ne nous dit pas tout, et n n'a pas le temps de tous voir tout apprendre, encore plus quant il une majorité « foutiste » dans ma classe. On préfère s intéresser au amour, docteur Haousse etc.


Mais Esprit Libre, arrête de tout vouloir remettre en cause ! Imagine que sur tous les sujet de la planète on devrait savoir tous les éléments, pour que les « étudiant puissent se faire leur propre avis et développer leur esprit critique » Mais les étudiant il s en foutent, comme tu l a si bien dit dans des articles précédent.

Ce qui m emmènent a cette conclusion qui peut paraître extrémistes et pourtant ... « l homme a créer un système trop compliqué pour lui-même"

Et on en revient a « On ne sait plus qui a vraiment raison, qui a vraiment tord, qui est corrompu, qui roule pourqui, qui est honnête, ou qui croire qui est un menteur ».

Alors , Esprit Libre dit la vérité, ou Esprit libre est tous simplement tapé, est le fai d ecrire certain article la nuit comme celui la ne lui reussi pas.

Article suceptible d etre supprimé rapidement , si un lecteure arrive a convainqre a Esprit libre qu il est , mais alors qu il est totalement a coté de la plaque

Je reviens, je repars, manque de temps, je sors de ma pause pour publier un nouvelle article, voir quelques autres blogs amis, et je remets mon blog en pause. Mon article est long, mais les idées sur ce sujet ne me manquent pas.

La démocratie « système parfait » parait il. Depuis tous petit on m a appris, on vous a appris que la France était en démocratie. En réfléchissant un peu, je constate que c est une belle blague qu'on fait a tous, pour nous faire plaisir, pour laver notre cerveau, pour je ne sais pas quoi.
Les hommes sont tous libre et égaux, nous vivons en démocratie etc. On peut faire un parallèle avec le livre « la ferme des animaux pour ceux qui connaissent » (très bon livre que je recommande a tous. Ce livre est la source de plusieurs de mes idées, réflexion etc. Dans ce livre je ne m appelle pas Esprit libre mais Benjamin). On apprend aux animaux qu'il dirige la ferme, qu'ils sont tous égaux etc.

A mon sens pour qu'une démocratie soit pérenne et plus efficace, il faut 3 élément.( 3 , trinité, le père le fils le saint esprit, chiffre qui ma beaucoup inspiré pour un autre article encore non publié) Surement plus mais a l heure ou j écris cette article ces vraiment ces 3 idée essentiel qui me vienne a l esprit.

1/ L honnêteté des hommes politiques :

Pour avoir une démocratie efficace, il faut vraiment mais alors vraiment des hommes politique sincère, qui veulent agir au nom de l intérêt général, et non de son intérêt personnel (intérêt personnel encore et toujours)
Je pense que beaucoup d homme politique aujour d huit sont pas sincère. Je ne sais plus qui est la personnalité de droite qui ne voulait pas être ministre de l outre mer car pour sa carrière, cela n allait pas l avancé.
Jean François Coppée, homme politique que je n'aime pas du tous, mais alors pas du tout se permet de penser à l'élection présidentielle de 2017. Mais Jean François Copé n est peut être que député, mais député du parti au pouvoir et proche de Sarko. Si jean François Coppée connait le programme parfait qui selon lui peut faire avancer la France, il peut essayer de faire avancer ses idée tout de suite en 2009 et pas pour les élections de 2017, après peut être la réélection prévus de Sarko.
Intérêt personnel quant tu nous tiens !
Pour éviter tous les problèmes de corruption, d homme politique acheté etc., on peut penser qu' il est normal qu' ils aient un salaire élevé qui les mettent a l abris du besoins.
On peut egalement ajouté qu un homme politique honnête, ca ne lui viendrait jamais a l idée de acheter les medias.

De plus les hommes politique sont elus par le peuple et pour le peuple, et a ce titre je trouve inadmissible que il n y est pas regulierement de referundum pour consulter le peuple.

Les députés sont censé représenté les citoyen, je serais curieux de savoir combien de francais , conaissent le nom de leur député et conbien de francais sont regulierement au courant des texte discuté a l assemblé nationals


2/ Des citoyen éclairé, des citoyen concerné

A mon sens, c est le 2 em élément essentiel, pour qu'une démocratie soit efficace. J ai toujours l impression qu'il y a un décalage immense entre les gouverner et les gouverneurs.
Je pense que la démocratie est faussée, si les citoyen sont mal informé, ou ne sont pas en moyen de connaitre des informations qui permettent de suivre et de sentir concerné par la vie politique. Bref il faut que les citoyens soient éclairés.
Si Sarko, veut par exemple demain que le taux de TVA soit a 15 % au lieu de 19.6 %. J ai envie de dire très bien, pourquoi pas.
Mais il faut que la presse, informe les citoyens :
« Un taux de tva a 15 %, les avantages, exemple plus de pouvoir d achat et autre avantage non citée
Inconvénient : L état aura moins d argent pour financer tel projet d intérêt général.
Si le citoyen est mal informé est la presse lui transmet que il y a plus d avantage que d inconvenant, c est faussé, c est perdu.
Le problème déjà évoqué dans un article précédent « nous sommes plongé dans notre train train quotidien » Est-ce que tous les citoyen on le temps en plus de leur travaille, leur famille, leur loisir, leur je ne sais quoi, de s arrêter sur tous les sujet de politique.


On ne croit que ce qu'on voit comme disait Saint Thomas. On s intéresse a ce qui est proche de nous, on s intéresse moins a ce que n on ne voit pas.
Untel s intéresse plus aux histoires d amour de son copain Y et a la télévision car untel vois y tous les jours et la télé tous les soirs.
Untel n e s intéresse pas a la politique, car sa lui parait abstrait, lointain, avec pas beaucoup d intérêt dans son train train quotidien.

Untel n e s intéresse pas à la déforestation en Amazonie, ou a la dictature scandaleuse qui est en place en Corée du Nord. Elle ne voit pas tous les jours la déforestation en Amazonie, elle ne voit pas tous les jours la dictature scandaleuse en Corre du nord. Au mieux, Untel est au courant, Untel est conscient mais untel se sent impuissante face à ces deux tristes réalités (voir article précédent)

Pour avoir des citoyen concerné et éclairé cela commence des le plus jeune âge et par l éducation.
Je trouve que notre systeme éducatif est fort mal foutu, c est le cas de le dire, pour que les futurs citoyen soient éclairés et concerné. Il y a aussi tous les loisirs et divertissement, qui certes crée de la richesse de l emploi, de nouveaux marché, de la détente, etc. mais à leurs manières ces divertissements faussent la démocratie. Un citoyen qui joue 4 heure avec sa x box, c 4 heure ou in ne suivra pas la politique et donera carte blanche aux hommes politique(Phrase d un empereur Romain pour gouverner un peuple donner lui du pain et des jeux...).
La vie politique c est 24 heure sur 24, 7 jour sur 7, 365 jours pars ans, tant que ce systeme ne s est pas encore effondrés, et pas seulement lors des elections.

De plus des citoyens concernés par la démocratie jouent un rôle de contrôle. Si dans un pays x, la majorité du peuple se fout de la vie politique cela une carte blanche et une liberté dangereuse au dirigeant politique.

Je precise que pour que les elections ne soit pas truqué, il faudrait egalement que
_le vote soit obligatoire
_ le vote blanc reconnus ( surtout si je me decide a voter blanc le 7 juin prochain, ce qui est de moins en moins a exlure ,fort probable que je vote blanc)

Le decalage enorme entre gouverneur et gouverné est scandaleux .


3/ la pérennité

Le 3 me élément indispensable pour une démocratie soit efficace et la pérennité. C est a dire que les 2 éléments citée au dessus soit durable dans le temps, malgré les changements de génération, de mentalité, de société, etc.
Pour que ce système de démocratie efficace soit durable, cela commence par l éducation ou des cours de philosophie, d éducations civique, morale, histoire géographie sont a mon sens plus utile que des cours de lv2 ou autre. IL faut que la notion de democratie soit vraiment transmisent au lycée , college etc.

4/ La France une démocratie ?

C est une blague non ? Vous me faite marchez ? On ne fera plus croire à Esprit libres que la France est une démocratie.

Prenons l exemple de la présidentielle 2007.
Oui on peut trouver ca étrange que le candidat élue soit celui qui était ministre de l intérieur et par conséquent A organiser l élection. Il est possible que c est grâce a Sarko ou a cause de Sarko que nous avons eu la chance d'utiliser des machines à voter pour les élections présidentielle.

IL faudra que certain militant d'extrême gauche m explique ou sont les grandes lignes de Divergence entre Buffet, Besancenot, Bové et autre extrême gauchiste. Je pense que le problème n est pas qu'il est 4 ou 5 ou 10 ou 20 candidats pour devenir président mais je pense qu'il est absurde qu'il est plusieurs candidat qui ai des idée proches. Si on les réunit tous ils font plus de 10 %. Le comble de l 'absurde a été atteint lorsque Besancenot et Buffet on organisé un meeting commun pour les présidentielle de 2007.
Expliquer moi les militant d extrême gauche, si il y en a qui passe par la. Ca mene a quoi ces listes séparé ?

La France est elle une démocratie lorsque que l on sait que plusieurs courant ne sont pas représenter a l assemblé national,. L idéal serait que l UMP qui a remporté ses élections législative 2007 est 51 % des député a l assemblé national, est que les 49 % restants soit entre les autre grand courant pas représenté FN, PS ,pc ,MPF,LCR modem et autre

Autre absurdité de ces élections législative venant de Philipe De Villiers. Après avoir fait une campagne contre l islamisation, contre ceci, pour cela et contre Sarko. Philipe De Villier a été obliger de négocier avec sarko pouvoir avoir deux député. Philipe De Villier a du appeler a appeler ces électeur à voter Sarko. C est contradictoire mais c est le seul moyen efficace de représenter les 818 000 électeurs qui on voté pour Philipe De Villiers. Cette méthode a très logiquement dénoncé par le FN, dénonçant que le MPF était le flotteur droit de Sarko et avait pour but de faire baisser les voix de Le Pen a mon sens c est faux

Auquel il faut ajouter les exemples cités dans les premiers paragraphes.

Encore une foi Esprit libre est pessimiste , negatif , a la critique facile, mais je ne pense pas tous ca par hasard.